wrapper

Зачастую интернет-пользователи не подозревают, что российское законодательство не разделяет ответственность за размещение публикации, написанной самим пользователем, и за дальнейшее распространение чужой публикации – так называемый «репост».

Кроме того, в настоящее время нет единого мнения по поводу того, что из себя представляет так называемый «лайк» (отметка понравившегося объекта в социальной сети).

 

Вся сложность понятий «лайк» и «репост» заключается в том, что они никак не обозначены в российском законодательстве, однако вполне логичным представляется отнесение данных действий к форме высказывания собственного мнения.

На практике все правовые нормы, в которых упоминается «распространение», «публичная демонстрация», «публичные призывы», касаются и публикации ссылок. Иными словами, «репост» – это тот же пост, только исходящий от второго лица, распространив который, такой пользователь несет ответственность в случае, если содержащаяся в нем информация запрещена к распространению. В результате этого любое цитирование воспринимается как стандартное распространение информации, а, соответственно, за «репост» информации, запрещенной к распространению, предусмотрена та же ответственность, что и за оригинальную публикацию. При этом уже известны случаи судебных разбирательств, связанных, например, с распространением непроверенной информации или информации, разжигающей межнациональную рознь. Кроме того, известны случаи увольнений должностных лиц, разместивших на своих страницах в социальных сетях «репосты» информации, содержащей материалы, запрещённые для распространения.

Таким образом, «лайк» и «репост» следует рассматривать в качестве инструмента, призванного выражать собственное мнение пользователя в сети Интернет. При этом является спорным вопрос относительно того, возможно ли привлечение к ответственности лиц, разместивших запрещенную к распространению информацию, но указавших собственное мнение, противоположное тому, которое указано в самой публикации.

В случае, если после нажатия кнопки ссылка на какую-либо публикацию отобразится на странице пользователя в социальной сети, то такой пользователь официально становится распространителем информации. При этом для того, чтобы обвинить пользователя в распространении незаконной информации, достаточно только «репоста», размещенная им информация совершенно необязательно должна быть написана им самим. Также необходимо пояснить, что пользователь, отмеченный на видеоролике и «подтвердивший» видеоролик, который в дальнейшем будет размещён на его личной странице в социальной сети, может быть привлечен к ответственности, так как «подтверждая» видеоролик, содержащий запрещённую для распространения информацию, пользователь выражает своё согласие с материалами, размещенными в видеоролике.

Немаловажно отметить, что легкомысленно оценив «лайком» материалы, содержащие клевету, пользователь автоматически становится соисполнителем преступления. Однако необходимо учитывать, что оценочное суждение не стоит рассматривать как клевету, если оно основано на фактах и добросовестно пересказано. Кроме того, проблематичным представляется доказывание вины, а также отслеживание причинно-следственной связи между «лайком» и причинённым вредом.

Разбираясь в причинах того, почему же некоторые записи оценены «лайком», следует учитывать немаловажное обстоятельство – нажать на кнопку «лайк» пользователи могут по абсолютно разным причинам, от осознанного одобрения увиденной информации до неосознанного поступка ребёнка, зашедшего в аккаунт родителя.

Стоит также признать, что социальные сети перестали быть средством частного общения и активно используются юридическими лицами, в том числе посредством размещения рекламы в сети и продвижения товаров. Довольно часто в сети можно встретить рекламу следующего вида: поставьте «лайк» и получите скидку. Таким образом, оценка «лайком», например, рекламы магазина, даёт основание претендовать на скидку при покупке товара в данном магазине.

Если рассматривать данное предложение с позиции российского законодательства, то оно будет являться публичной офертой, так как нажатие кнопки «лайк» ещё не означает заключение сделки, ведь акцепт должен быть полным и безоговорочным, а пользователь может убрать свою оценку с рекламы в любой момент.

Таким образом, все действия, совершаемые в сети Интернет, в том числе в социальных сетях, лежат в рамках общего правового поля, а нарушившего правила распространения информации вполне может ожидать наказание – от штрафа в несколько тысяч рублей до лишения свободы.
Разумеется, ни один закон или контролирующий орган не сможет успеть за стремительно развивающимися технологиями, чтобы привлечь к ответственности всех нарушителей, и на данный момент вопросов относительно инструментов «лайк» и «репост» больше, чем ответов на них. Однако несмотря на то, что на первый взгляд проблема может показаться незначительной, конкретные судебные решения говорят об обратном.

В рамках рассматриваемого вопроса сложилась достаточно единообразная судебная практика. Так, к примеру, Верховный Суд РФ от 15.07.15 г. N ДК15–47, принял Решение о досрочном прекращении полномочий судьи, поскольку на странице судьи в социальной сети Интернет в течение длительного времени была размещена информация, содержащая признаки экстремистского характера, к которой имел доступ неопределённый круг пользователей, что свидетельствует о совершении судьёй во внеслужебной деятельности проступка, поставившего под сомнение его репутацию, причинившего ущерб престижу профессии судьи и авторитету судебной власти.

Ирина Каменева, Татьяна Никулина, служба договорного обеспечения АО «СИБЭКО»

Об издании

16+

Сетевое издание Эпиграф.инфо
Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 70647 от 03.08.2017 г.

Адрес

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "МЕТРОПОЛИС-НСК"
Адрес учредителя 630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28, оф. 604
Адрес редакции 630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28, оф. 604
Главный редактор Еренкова Ольга Николаевна
Телефон редакции: (383) 210-51-50, 211-96-00,
e-mail: inform@epig.ru

Правовая информация

Распространяется бесплатно. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.