В судебном споре между «Транснефтью» и Сбербанком наглядно проявилась существующая в нашей стране проблема — отсутствие строго определённого понятия «квалифицированный инвестор». Об этом заявил замгендиректора по инвестициям инвесткомпании «Универ Капитал» Дмитрий Александров.
По его словам, введенное в 2007 г. определение ни разу не корректировалось, хотя необходимость в этом назрела уже давно. Неслучайно, что такой квалифицированный инвестор, как «Транснефть», столкнулся с проблемами в сделке со столь сложным финансовым инструментом, как опционы.
Напомним, что в 2014 г. «Транснефть» и Сбербанк заключили сделку о приобретении валюты по фиксированной стоимости с опционами. Банк уверял, что компания ничем не рискует, а менеджеры последней не обладали должной квалификацией, чтобы просчитать возможные риски. В итоге «Транснефть» понесла многомиллиардные риски, а Сбербанк получил большую прибыль, купив у компании 2,7 млрд долларов по сниженной ставке. АСГМ позднее признал, что сделку следует признать недействительной в связи с недостаточной информированностью истца по ее нюансам, однако апелляционный суд принял сторону ответчика. Дело идет к кассации.
Дмитрий Александров подчеркнул, что Центробанку РФ следует предложить более строгое определение понятия «квалифицированный инвестор», сообщает ИА REGNUM.
Мария Буторина
